De grote Dexia zwendel met Aandelen Lease. Mijn verhaal.

In het kort komt het hier op neer, dat ik door de adviseurs van deze zwendel warm werd gemaakt de overwaarde van mijn huis om te zetten in een goedkope hypotheek bij de huidige Postbank. Voor dat geld zouden ze aandelen voor mij leasen met een 50% meerwaarde, d.w.z. bij inleg van 80 duizend  gulden krijg je een aandelen lease voor 120 duizend gulden, voor 5 jaar bij directe betaling van de hele inleg. De bedragen aan dividend zou ik direct cash ontvangen en na 5 jaar zouden alle aandelen in mijn bezit zijn door de verwachte koersstijgingen.

Wat bent u van plan met al dat geld straks te gaan doen, vroegen ze mij. Een wereldreis lijkt me wel wat, dat was ik al van plan voor straks na mijn pensionering. Mogelijk kunt u al eerder stoppen met werken, hielden ze me voor. U hebt nog niet alle overwaarde ingezet, als ik u was, zou ik dat doen. Het kan niet mis gaan met die koersen, hooguit even inzakken, en dan wat minder winst. U loopt geen enkel risico geld te verliezen, tenzij de beurskrach van 1929 terug zou komen, maar zoiets is in deze tijd uitgesloten. We zijn voorzichtig geweest met de prognoses voor uw winsten, waarschijnlijk wordt het nog veel meer.

Maar ik snap de constructie van het contract niet goed, zei ik. Kunt u dat nog eens uitleggen, wat doet de bank met mijn 80 duizend gulden. Die komt in een depot en elke maand wordt daarvan geld gebruikt voor aankoop van aandelen, die uw eigendom worden na 5 jaar. De bank gebruikt het depot met geld verder voor eigen handel en in ruil daarvoor beschikt u nu al over 120 duizend gulden in aandelen alsof het de uwe waren, met alle dividenden en koersstijgingen voor u.

Ik las de kleine lettertjes van het contract. De bank hevelt elke maand 750 Euro over uit uw depot ten behoeve van uw aandelen lease. Ik was in de veronderstelling dat daar aandelen voor mij van gekocht zouden worden. Nergens iets over rente voor de geleasede aandelen, wat het in feite was. Pas jaren later, na veel gereken met mijn eigen programma over hypotheken kwam ik er pas achter dat een lease hetzelfde was als een hypotheek. Dat wist ik destijds niet en er stond ook nergens iets over rente. Vijf jaar later werd me duidelijk dat ik zwaar bedonderd was, toen ik mijn winst kon opnemen. Het was zelfs meer dan de hele inleg aan verlies i.p.v. extra 50% extra winst . Het was me om de oren gesmeerd dat ik nooit geld zou kunnen verliezen.

Waarom was me niet simpel verteld, u neemt een extra hypotheek bij de Postbank voor rond de 4% rente en wij zetten dat om in een lening voor u met ruim 10% woeker rente voor een aandelen lease, waarvoor u alleen verantwoordelijk bent voor de winsten of verliezen. Die nieuwe 10 procent rente was nergens vermeld en bestemd voor de bank, zelf zonder enig risico. Zoiets kun je niet voor mogelijk houden van aangedaan te worden door een vertrouwde bank.

De smerigheid zit in het verkapte contract en de wel of niet opzettelijke onduidelijkheid van mijn adviseurs, mogelijk ook zelf voor het lapje gehouden. Nu voel ik me net als Jan met de Pet, die zijn hele leven heeft gewerkt met spaargeld op de bank, wat is verdampt door een zwendel bank met loze beloften, verkapte contracten en geniepige woeker rente.

Nou ja om precies te zijn, heeft Dexia deze zwendel over gekocht van een andere bank, bij wie mijn adviseurs mij hadden ingeschreven. Maar Dexia eiste van mij daarna alle verliezen te vergoeden van de beurskrach die mijn inleg ver overschreden en omdat de 5 jaar contractsduur nog niet om was. Na drie jaar al was het depot leeg. Dit kwam er op neer na drie jaar nog eens gedurende de volgende twee jaar 750 Euro per maand door mij bij te betalen alleen voor rente zonder een enkel bezit van aandelen, met elke maand meer verlies op de geleasede aandelen, d.w.z voor elke maand meer extra restschuld.

Ook daarvan werd me niets verteld, ik dacht in mijn onnozelheid dat het was om die 50% extra aandelen te moeten betalen. Ik kreeg 12 duizend Euro terug van Dexia onder dwang van 12 duizend Euro restschuld anders, ongeveer hetzelfde bedrag wat ik 2 jaar lang betaalde na verdamping van mijn hele inleg en zonder ook maar een enkel aandeel. Totaal verlies van mij is rond de 50 duizend Euro. Dexia haalde van mijn contract naar ik vermoed een enorm bedrag aan winst in huis,  in elk geval als banken samen onder een hoedje een enorme winst en geen cent aan verlies.

De totale winst door die banken samen behaald via mijn contract schat ik op vele duizenden Euro's, vanwege die 10% woeker rente en mijn inleg vooraf.  Een bedrag terug zonder een enkel aandeel en alleen voor het kopen van doekjes voor het bloeden? Alle de koersdalingen waren voor mijn rekening, geen centje pijn voor de bank. Elke keer als ik zo'n doekje pak, denk ik, dit soort banken kunnen we missen als kiespijn.

Voor zover mij bekend, is dit soort contracten als boven vermeld, door de huidige Europese regelgeving nu zwaar verboden, als zijnde witte boorden criminaliteit!

---

Terug naar Controleer uw hypotheek, lease of lening!

Disclaimer: In mijn boosheid citeer ik de bedragen uit mijn hoofd en zal zo nodig rectificeren.
Een proces met Dexia schuw ik echter niet, want ik ben van mening dat de schikking me onder financiële dwang is opgelegd.

© Copyright: John N's Web. Design, webmaster en auteur: Drs Jan Nentjes.